Juni 2020 – Mosereien

Damnatio Memoriae in Princeton

Princeton tilgt den Namen Woodrow Wilsons, des bedeutenden Präsidenten der Universität wie der Nation. Wie jede solche damnatio memoriae richtet sich das Signal nicht an den Toten sondern an die Lebenden: Klappe halten!

Die damnatio memoriae, das Auslöschen der Erinnerung einer in Ungnade gefallenen Person, erfreute sich bekanntermaßen in der Sowjetunion einer gewissen Beliebtheit. Nun hat Princeton sich entschlossen, aus dem Namen seiner Hochschule für Politik den Namen zu streichen, dem zu Ehren sie seit 1948 benannt war, Woodrow Wilson. Wie immer bei solchen damnationes geht es weniger um das Andenken an die ausgelöschte Person, sondern um die geistige Disziplin unter den Lebenden. „Damnatio Memoriae in Princeton“ weiterlesen

FakeTech: Eine Zukunftsindustrie

‚FinTech‘-Unternehmen wie das jetzt in Turbulenzen geratene Wirecard haben einen Anreiz, sich als Technologieunternehmen darzustellen. Viele solcher ‚Tech‘-Unternehmen haben aber keine Technik als Wettbewerbsvorteil, sondern stehen in einem Wettbewerb um Netzwerkeffekte. Bei einem solchen Wettbewerb kann der Gewinner enorme Profite einfahren, aber die meisten Teilnehmer sind Verlierer. Wenn das Wachstum ausbleibt kommt die Versuchung zum Betrug. Wirecard und WeWork als Fallbeispiele und Warnungen. Ich schlage für solche Unternehmen den Begriff ‚FakeTech‘ vor.

Das sogenannte ‚FinTech‘-Unternehmen Wirecard, eigentlich ein Zahlungsabwickler, ist in erhebliche Turbulenzen geraten, nachdem offenbar rund zwei Milliarden Euro, die angeblich auf ausländischen Treuhandkonten geparkt seien, nicht existieren. Einer der Geldgeber, die damit wohl ziemlich viel Geld verloren haben, ist SoftBank, eine japanische Beteiligungsgesellschaft. Die hat mit Alibaba, wo aus einer Investition von zwanzig Millionen bis zum Börsengang sechzig Milliarden wurden, einen spektakulären Erfolg, von dem sie lange zehren kann, aber auch eine Reihe von spektakulär gescheiterten Investitionen, zu denen jetzt wohl auch Wirecard gehört. Ein Teil der Erklärung des Problems scheint mir in Begriffen wie ‚FinTech‘ oder auch nur ‚Tech‘ zu liegen, welche die Geschäftsmodelle der gescheiterten Investitionen fundamental falsch darstellen und unerfüllbare Erwartungen wecken. Aus unerfüllbaren Erwartungen könnte dann mit einer gesteigerten Wahrscheinlichkeit auch Betrug werden, damit die schöne Party (noch) nicht aufhört.

Um zu verstehen, warum ‚FinTech‘ und allgemeiner ‚Tech‘-Unternehmen oftmals nicht das sind, was sie zu sein behaupten, müssen wir etwas ausholen und damit anfangen, Technik zu definieren. Es wird sich dann schnell zeigen, dass Startups eigentlich nichts mit Technik sondern eher mit Netzwerkeffekten zu tun haben, aber die Behauptung exklusiver technischer Fähigkeiten brauchen, um Investoren erklären zu können, warum sie in einem Verdrängungswettbewerb um die Marktführerschaft bestehen werden. Dieses Argument kann man sogar bei so offensichtlich untechnischen Branchen wie der Bürovermietung für eine Weile erfolgreich machen, aber am Ende wird es kollabieren. „FakeTech: Eine Zukunftsindustrie“ weiterlesen

Mit Höchstgeschwindigkeit in die Absurdität

Der Ausnahmefahrer Lewis Hamilton fühlt sich im Rennsport rassistisch benachteiligt. Ist ein neues Programm nur für Schwarze wirklich eine gute Idee? Wie sieht es eigentlich mit der Unterrepräsentation von Frauen in der Formel 1 aus? Manche Leute wollen sich einfach angegriffen fühlen.

Lewis Hamilton, einer der erfolgreichsten Formel 1‑Fahrer aller Zeiten, ist auf den #BLM-Zug aufgesprungen. Sein Profil auf Twitter zeigt die drohend ausgestreckte Faust als sein Photo und er bemerkte, dass die Aufregung über den Fall George Floyd „zu einem globalen Erwachen über den systemischen Rassismus geführt hat, den jede Person von Farbe [‚person of colour‘] auf der Welt bezeugt und erfährt, und mit dem ich nur zu vertraut bin.“ Aber Hamilton fühlt sich nicht nur schlecht behandelt, sondern „es bricht mein Herz“, so sagt er, dass sich manche seiner Teamkollegen nicht an den Protesten beteiligten, denn „die Ungerechtigkeit siegt wenn man neutral bleibt.“ Er bezieht das nicht auf existierende oder auch nicht existierende Probleme Schwarzer im Allgemeinen, sondern auf sich selber: „Mit Höchstgeschwindigkeit in die Absurdität“ weiterlesen

Seehofer bellt, beißt aber nicht

Bundesinnenminister Seehofer bellt, beißt aber nicht. Seiner Rede in Stuttgart von Strafen als bester Prävention werden genauso wenig Konsequenzen folgen wie seiner Rede von der „Herrschaft des Unrechts.“

Die Hunde teilen sich, so sagt man, auf in diejenigen, die bellen, und diejenigen, die beißen. Denjenigen, die bellen, macht das am meisten Spaß, wenn sie von ihrem Herrchen oder Frauchen an der Leine gehalten werden, so dass ein stimmgewaltiger Zwergdackel ein Konzert geben kann wie Kerberos höchstselbst, ohne aber seinen Drohungen Taten folgen lassen zu müssen.

Horst Seehofer als Urgestein der CSU beherrscht die Kunst des folgenlosen Bellens bis zur Perfektion. Politiker haben oftmals ein sehr gutes Gedächtnis, und Seehofer kennt noch den Ton eines Franz Josef Strauss im Festzelt oder gar nach ein paar Bier im Wienerwald, den Ton der Union vor ihrer großen Transformation. Vermutlich könnte er die Höhepunkte der besten Reden von FJS auswendig rezitieren. Wenn die Leine fest genug anliegt, dann bellt er nochmal, wie er es einst gelernt hat. „Seehofer bellt, beißt aber nicht“ weiterlesen

Felony Murder: Einsperren, für immer?

In Atlanta wurde ein Polizist wegen felony murder offensichtlich schikanös angeklagt. In Deutschland hat währenddessen der BGH im Fall der ‚Ku’damm-Raser‘ eine Art felony murder Regel durch die Hintertür eingeführt. Die Amerikaner werden allerdings mit dieser Regel zunehmend eher unglücklich und schränken sie ein.

Letzte Woche gab es in Amerika und in Deutschland zwei parallele Entscheidungen, die darauf abzielen, den Tatbestand des Mordes auf Fälle zu erweitern, die von der bisherigen Rechtsprechung nicht als solche erfasst wurden. In Atlanta wurde der Polizeibeamte Garrett Rolfe, der bei einer verunglückten Festnahme Rayshard Brooks erschossen hat, unter der Regel des ‚felony murder‘ wegen der höchsten Stufe des Mordes, die mit lebenslänglich oder gar der Todesstrafe bedroht ist, angeklagt. In Deutschland hat der Bundesgerichtshof das Mordurteil gegen einen der ‚Ku’damm-Raser‘ aufrechterhalten und gegen den anderen aufgehoben. Sowohl die Anklage aus Atlanta als auch die BGH-Entscheidung scheinen mir falsch. „Felony Murder: Einsperren, für immer?“ weiterlesen

„Hören Sie nicht auf Ihre Verteidiger, hören Sie auf mich“

Laut Spiegel soll im Prozess um den Lübcke-Mord der Vorsitzende Richter Thomas Sagebiel den Angeklagten zu einem Geständnis aufgefordert haben: „Hören Sie nicht auf Ihre Verteidiger, hören Sie auf mich. […] Nutzen Sie Ihre beste Chance, vielleicht ist es auch Ihre einzige.“ Das scheint mir eine seltsame Verhandlungsführung zu sein.

Ist es wirklich Aufgabe eines Richters, auch bei offenbar erdrückender Beweislage, das Vertrauen des Angeklagten in seine Verteidigung und damit in einen rechtstaatlichen Prozess zu untergraben, und ihn stattdessen zu einem Geständnis aufzufordern? Kann der Angeklagte nach einer solchen Aufforderung wirklich noch auf die die Unvoreingenommenheit des Richters vertrauen?

Zigeunerschnitzel und Lebensraum

Nach dem ‚Mohrenkopf‘ soll jetzt das ‚Zigeunerschnitzel‘ abgeschafft werden. Ein professioneller Rassismusexperte will stattdessen „Lebensraum“. Für zwei amüsante Operetten Emmerich Kálmáns wird es richtig kritisch.

Mit den immer wilderen Forderungen nach politischer Säuberung der Sprache kann man sich schnell selbst ins Bockshorn jagen. Der Blick hat einen Artikel über Forderungen, Begriffe wie ‚Zigeunerschnitzel‘ durch neue zu ersetzen, denn die seien, so eine Leserin, „für uns Fahrende auch rassistisch.“ Nun ja.

Ein professioneller Rassismusexperte einer gewissen Stiftung Zukunft für Schweizer Fahrende schießt dann allerdings den Vogel ab: „Zigeunerschnitzel und Lebensraum“ weiterlesen

Der Kinderschänder, der Mittelstufenschwarm und die Dorfsau

Die CDU will in seltenem Einvernehmen mit der AfD Kindesmissbrauch in allen Fällen als Verbrechen bestrafen. Unter die von §176 StGB erfassten Tatbestände fallen aber die unterschiedlichsten Sachverhalte, selbst einvernehmliches Knutschen zwischen praktisch gleichaltrigen Klassenkameraden. Auf die schweren Fälle dürfte eine Verschärfung der Mindeststrafe für die leichtesten Fälle keine nennenswerte Abschreckungswirkung haben. Die CDU hat ihren inneren Rechtspopulisten mit einem eher billigen Thema wiederentdeckt.

Die CDU hat eine alte Sau im Stall gefunden, die sie spektakulär durchs Dorf treiben kann, während ihr die Situation sonst eher entgleitet und sie von der Auslandspresse als „ohne Kompass“ und „inhaltlich ruiniert“ bilanziert wird. Sogar eine Sau in der Bedeutung gleich zwei verschiedener Metaphern hat sie gefunden, nämlich den Kinderschänder. Anlässlich des brutalen Missbrauchsfalls von Münster fordert die CDU „drastische Strafen“: „Kindesmissbrauch müsse in jedem Fall als Verbrechen und nicht mehr nur als Vergehen geahndet werden.“ Darin findet sie sich in seltener Einigkeit mit der AfD, und auch die Bild stimmt zu („Kein Verbrechen! Ministerin Lambrecht: Kindesmissbrauch ist Vergehen“), das Twitter-Universum ebenso.

Nun lohnt sich allerdings bei der Beurteilung strafrechtlicher Normen gelegentlich ein Blick ins Gesetz. „Der Kinderschänder, der Mittelstufenschwarm und die Dorfsau“ weiterlesen

Die Mediziner behandeln wieder den Volkskörper

Rund dreizehnhundert Menschen aus dem Umfeld der Medizin unterzeichneten einen Brief, der die Floyd-Proteste als gesundheitsfördernd, Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen hingegen als krankmachend beurteilt. Medizin hat mit Macht zu tun. Aus ihrem Missbrauch ergibt sich ein Vertrauensverlust der Bürger. Immerhin: Man wird sehen, zu wie vielen Neuinfektionen die Massenaufläufe und Ausschreitungen führen.

Dass wir einen rapiden Vertrauensverlust der Presse, der früheren ‚vierten Gewalt,‘ erleben, ist nicht neu. Nicht nur auf diesem Blog lehrt einen der Vergleich des sich immer weiter verengenden Meinungskorridors der Presse mit den Fakten und mit den Meinungen von vor nur wenigen Wochen das Grausen. Auch die Wissenschaft erlebt eine solche Verengung. Besonders deutlich wurde das schon seit einiger Zeit an den Klimawissenschaften, wo Erkenntnisinteresse und Aktivismus nicht immer sauber getrennt wurden. Wenn das jetzt auch noch die Medizin betrifft, dann kommen wir in eine noch gefährlichere Zone.

In den Vereinigten Staaten wurde ein von rund dreizehnhundert Menschen, die nach eigener Darstellung Mediziner und Angehörige des Gesundheitswesen seien, unterzeichneter offener Brief veröffentlicht, indem sie die Proteste, die sich am Tod von George Floyd entzündet hatten, für medizinisch dringlicher erklären, als ein durch solche Massenaufläufe möglicherweise verursachtes Übertragungsrisiko von Covid-19. „Die Mediziner behandeln wieder den Volkskörper“ weiterlesen

Das Recht auf Plünderung ist unantastbar

Noch so eine Sache, die man sich nicht ausdenken kann. Eine Dame äußert sich ausgesprochen gruppenbezogen menschenfeindlich, weil Araber ihr das Recht verweigern, ihre Läden auszuplündern. Sie beschwert sich, dass die zu plündernde Ware billiger Chinakram und ohnehin versichert sei, dass Araber keine Bürger seien, usw. Gleichzeitig illustriert die Szene, wie man wirklich den Frieden erhält. Aber hören Sie selbst zu:

[Nachtrag, 10. Juni 2020: Dafür ist es nun zu spät. Das Video wurde gesperrt. Eigentlich schade, denn es war interessant.]