Sprache Archive – Seite 2 von 3

„Ausreiseverbot“

Die Wahl des Namens für eine politische Maßnahme ist eine Art Rohrschach-Test: Man sieht, wie es in jemandem denkt. Bei dem offenbar vom Kanzleramt in Umlauf gebrachten „Ausreiseverbot“ sieht es da gar nicht gut aus.

In der Psychologie gibt es ja den bekannten Rorschach-Test, bei dem der Proband eigentlich bedeutungslose Tintenkleckse gezeigt bekommt, in die er etwas hineininterpretieren soll, was dann wiederum vom Testenden tiefenpsychologisch interpretiert wird. Die Aussagekraft dieses Verfahrens ist umstritten und fraglich, aber in der Politik gibt es eine viel aussagekräftigere, weil nicht auf Muster ohne eigene Bedeutung aufgebaute, Methode: Welche Wörter lässt sich ein Politiker für einen Sachverhalt einfallen? Das sieht man dann bisweilen schon, wie es in ihm so denkt.

„Seuchenpolicey“

Ein wunderbares Beispiel dafür findet sich im Wunsch der Bundesregierung, in Infektionsgebieten „Ausreiseverbote“ verhängen zu können. „„Ausreiseverbot““ weiterlesen

Hütchenspieler Seehofer

Horst Seehofers Bericht nach der gestrigen EU-Innenministerkonferenz erinnert an einen Hütchenspieler. Er schafft es, unter dem einen Becher die Verhinderung der Abreise aus den Herkunftsländern, unter dem zweiten die Schließung der Außengrenzen und unter dem dritten ihre Öffnung über den Tisch zu bugsieren. Allerdings erst nach der Urlaubszeit.

Horst Seehofer ist eine schillernde Figur. Er hat das Talent, und scheint es zu genießen, gleichzeitig eine Sache und ihr genaues Gegenteil zu sagen, und dabei gelegentlich spitzbübisch zu grinsen. Seite Auftritte erinnern bisweilen an ein Herrchen, das seinen Hund mit dem Hütchenspiel mit einem Leckerli unter einem der drei Becher unterhält. Mal ist das Leckerli da, mal ist es weg. Als Spiel ist das lustig, als Betrug ist es ärgerlich, aber als Methode der Entscheidung grundlegender politischer Fragen ist es katastrophal.

Seehofers Bericht nach der EU-Innenministerkonferenz gestern, insbesondere zum Thema Migration, folgte diesem Muster und kündigte alles und auch das Gegenteil davon an:

MIGRATION IN DIE EU: Briefing von Innenminister Seehofer nach der EU-Konferenz, 07.07.2020

„Seenotrettung“ gehört zur „Migrationspolitik“

Schon in der Einführung des Themas geht es gut los. „Alle Mitgliedsstaaten sind bei der Migrationspolitik, zu der ja die Seenotrettung gehört, an einer nachhaltigen Lösung interessiert.“ (5:44) „Hütchenspieler Seehofer“ weiterlesen

Zigeunerschnitzel und Lebensraum

Nach dem ‚Mohrenkopf‘ soll jetzt das ‚Zigeunerschnitzel‘ abgeschafft werden. Ein professioneller Rassismusexperte will stattdessen „Lebensraum“. Für zwei amüsante Operetten Emmerich Kálmáns wird es richtig kritisch.

Mit den immer wilderen Forderungen nach politischer Säuberung der Sprache kann man sich schnell selbst ins Bockshorn jagen. Der Blick hat einen Artikel über Forderungen, Begriffe wie ‚Zigeunerschnitzel‘ durch neue zu ersetzen, denn die seien, so eine Leserin, „für uns Fahrende auch rassistisch.“ Nun ja.

Ein professioneller Rassismusexperte einer gewissen Stiftung Zukunft für Schweizer Fahrende schießt dann allerdings den Vogel ab: „Zigeunerschnitzel und Lebensraum“ weiterlesen

Der Schwarze Kanal sendet wieder, das Volk sieht es anders

Ein Kommentar in den Tagesthemen zu Präsident Trumps Vorschlag eines Truppeneinsatzes erinnert in Inhalt und Ton schwer an den Schwarzen Kanal Karl-Eduard von Schnitzlers. Eine große Zahl von Amerikanern sieht es im Umfragen anders. Mit deren Lebensrealität hat die deutsche öffentlich-rechtliche Berichterstattung wenig zu tun.

Der Twitter-Benutzer Chlodwig, und auch andere, bemerkten eine auffallende Ähnlichkeit in Tonfall und Inhalt eines Kommentars des ARD-Korrespondenten Stefan Niemann in den Tagesthemen mit denen des Schwarzen Kanals des DDR-Fernsehens: „Der Schwarze Kanal sendet wieder, das Volk sieht es anders“ weiterlesen

Links oder Rechts?

Google Translate übersetzt „far-left anarchist“ als „rechtsextremer Anarchist“. Künstliche Intelligenz soll natürliche Intelligenz imitieren, aber bei hinreichender Verbreitung natürlicher Dummheit schaffen wir uns künstliche Dummheit.

Oft sind es die kleinen Dinge im Leben, die Aufschluss über mähliche und deswegen oft übersehene Entwicklungen geben. Wenn man bei Google Translate die Phrase „far-left anarchist“ ins Deutsche übersetzt haben will bekommt man folgendes Result (gestern, und gerade eben überprüft und immer noch so): „Links oder Rechts?“ weiterlesen

„Wir werden Sie finden und entfernen!“

Der Kommandeur des Kommandos Spezialkräfte will Elemente aus dem „rechten Spektrum […] finden und entfernen“. Diese Sprache entspricht eher zwei glücklicherweise untergegangenen deutschen Staaten als der Bundesrepublik.

In einem an seine Soldaten gerichtete und der Bild vorliegenden Brief schreibt der Kommandeur des Kommandos Spezialkräfte, General Kreitmayr:

Inmitten unserer Gemeinschaft befanden und befinden sich offensichtlich noch immer Individuen, die dem sogenannten rechten Spektrum zuzuordnen sind. […] Sie verdienen unsere Kameradschaft nicht! Sie gehören nicht zu uns! Sie sollten aus eigenem Antrieb unseren Verband und die Bundeswehr verlassen! Tun Sie es nicht, werden Sie feststellen, dass wir Sie finden und entfernen werden!
General Markus Kreitmayr, Brief an die Soldaten des KSK, 18. Mai 2020

Das ist kernig, und wenn man einmal den unbestimmten Begriff des „rechten Spektrums“ durch „Klassenfeind“ oder „Reaktion“ oder auch einfach durch das politisch neutrale „Schuft“ ersetzt, dann würde man diesen Tonfall eigentlich eher in zwei glücklicherweise untergegangenen deutschen Staaten als in der Bundesrepublik verorten. „„Wir werden Sie finden und entfernen!““ weiterlesen

Die Vernichtung der AfD

In der FAZ kommentiert Michael Hanfeld, die AfD habe „nichts drauf“, weil sie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk „vernichten“ wolle. Muss diese Verrohung der Sprache sein, und ist diese Position illegitim?

Kommentare in der Zeitung dürfen polemisch sein. Meine auf diesem Blog wollen und sollen es auch sein. Die FAZ hat aber einmal wieder einen, bei dem die reine gruppenbezogene Antipathie als Gegenstand der Polemik jede Sachbezogenheit abgelöst hat.

Michael Hanfeld hat einen Kommentar mit dem programmatischen Titel ‚Die AfD hat nichts drauf‘, in dem er ihr abspricht, eine treibende Kraft in der Kritik an der Erhöhung des Rundfunkbeitrags gewesen zu sein. Das ist sachlich zweifelhaft, aber auch nicht der Kern der Kritik. Der ist fundamentaler „Die Vernichtung der AfD“ weiterlesen

Lynchjustiz in der Zeitung

Früher war es in besseren Zeitungen einmal üblich, vor den „Mörder“ ein „mutmaßlich“ zu setzen, wenn die Vorwürfe nicht beweisen und die Ermittlungen noch am Laufen sind. Bei der FAZ ist das offenbar nicht mehr notwendig.

Die FAZ schreibt im Untertitel eines Artikels: „Der Mord an dem jungen Jogger Ahmaud Arbery entsetzt viele Menschen in Amerika. Wieder haben Weiße einen unbewaffneten Schwarzen erschossen, der einfach nur laufen wollte.“ Für einen Artikel, der später (wenn auch in einem Zitat) noch das Wort vom „Lynchmord“ aufgreift, ist diese Art der Vorverurteilung der einen Seite und des journalistischen Freispruchs der anderen ironisch.

Früher war einmal das Wort „mutmaßlich“ üblich

Der Artikel selber gibt zu:„den genauen Ablauf der folgenden Tat müssen nun die Ermittler klären.“ Früher war es da einmal üblich, immerhin noch das Wort „mutmaßlich“ vor den „Mord“ oder den „Mörder“ zu setzen. Die Entscheidung des Staatsanwalts, nicht weiter zu ermitteln, wurde vielfach kritisiert, wohl auch zu Recht. „Lynchjustiz in der Zeitung“ weiterlesen

Diffamation statt Argumentation

Ein Kommentar in der FAZ beschreibt „Linke, Rechte, verirrte Liberale, Antifa, Faschisten, Esoteriker, Impfgegner, Verschwörungstheoretiker“ als „Covidioten“. Zu einer rationalen Debatte trägt das nicht bei.

Die FAZ hat einen Kommentar von Michael Hanfeld ‚Covidioten sind unter uns‘. Mit den ‚Covidioten‘ sind offenbar all jene gemeint, welche bei den ‚Corona-Maßnahmen‘ ernsthafte Probleme sehen und sie jedenfalls in ihrer gegenwärtigen Form und Begründung ablehnen. Die Front, der „Covidioten“, von der Herr Hanfeld sich bedroht fühlt, ist in der Tat breit:

Linke, Rechte, verirrte Liberale, Antifa, Faschisten, Esoteriker, Impfgegner, Verschwörungstheoretiker. Sie okkupieren die Debatte. Sie verdrängen rationales Nachdenken und Reden über angemessenes staatliches Handeln.
Michael Hanfeld, ‚Covidioten sind unter uns‘, FAZ, 11.05.2020

Jetzt könnte man eigentlich meinen, dass Einwände, die von Linken, Rechten und Liberalen gleichermaßen vorgetragen werden, doch eine rationale Auseinandersetzung wert wären. „Diffamation statt Argumentation“ weiterlesen

„Offener Diskurs“ anno 1984

Es gehört entweder ein sehr feiner Sinn für Ironie oder dessen vollständige Abwesenheit dazu, die Auslistung einer Marke wegen missliebiger Äußerungen ihrer Flaggschiffpersönlichkeit als Beispiel für „offenen Diskurs“ zu nehmen.

Das Zitat des Tages stammt vom Lebensmittelhändler Vitalia:

Die Firma Vitalia möchte sich ausdrücklich distanzieren von den Ideologien, die Attila Hildmann zuletzt im Internet verbreitet hat. Diese Meinungsäußerungen entsprechen nicht unserer Philosophie, wir stehen für einen offenen Diskurs.
Vitalia-Marketingchef Ingo Bauer, auf Focus

Klar, wer seine Marke damit aufbaut, den Bogen zu überspannen, muss damit rechnen, dass er reißt. Es gehört aber entweder ein sehr feiner Sinn für Ironie oder dessen vollständige Abwesenheit dazu, die Auslistung einer Marke wegen missliebiger Äußerungen ihrer Flaggschiffpersönlichkeit als Beispiel für „offenen Diskurs“ zu nehmen. „„Offener Diskurs“ anno 1984“ weiterlesen

„Seu­chen­po­li­cey“

„See­not­ret­tung“ gehört zur „Migra­ti­ons­po­li­tik“

Frü­her war ein­mal das Wort „mut­maß­lich“ üblich

„Seuchenpolicey“

„Seenotrettung“ gehört zur „Migrationspolitik“

Früher war einmal das Wort „mutmaßlich“ üblich