Oktober 2020 – Mosereien

Herdenanfälligkeit: ‚Maßnahmen‘ für immer?

Prominente Virologen lehnen Herdenimmunität als Ziel der Covid-19 Strategie ab. Nimmt man sie wörtlich, dann beträfe das auch eine Ablehnung von Impfungen, aber so oder so dürfte für manche Gruppen schon das Risiko der Anfahrt zur Impfung dem der Krankheit selber entsprechen. Der einzige logisch verbleibende Weg: ‚Maßnahmen‘ für immer!

Laut FAZ warnen Christian Drosten und manche seiner Kollegen „vor [dem] Konzept der Herdenimmunität“ im Umgang mit Covid-19. Es wird bei diesen Warnungen aber nicht ganz klar, wie genau dieses „Konzept“ von anderen Konzepten zu unterscheiden sei und was die alternative Strategie sei.

Herdenimmunität ist ja zunächst einmal der Zustand, dass sich eine Infektionskrankheit nicht mehr ausbreitet obwohl manche Individuen für sie empfänglich sind, weil hinreichend viele Individuen für die Krankheit nicht empfänglich sind, dass bei einer gegebenen Basisreproduktionszahl des Erregers die Reproduktionszahl unter 1 bleibt, jede Infektion also im Schnitt zu weniger als einer Neuansteckung führt. Diese Immunität kann durch eine durchgemachte Infektion, genetische Disposition, Kreuzimmunität, eine Impfung, was auch immer erreicht werden. Wenn (mathematisch vereinfacht eine ansonsten homogene Bevölkerung angenommen) ein Erreger ohne diese bestehende Immunität pro Infektion zu zweieinhalb Neuinfektionen führen würde, dann aber zwei Drittel der Bevölkerung aus welchem Grund auch immer immun sind, dann wird eine Infektion nur noch im Schnitt zu 0.8 Neuinfektionen führen, und die Ausbreitung des Erregers kommt zum Erliegen „Herdenanfälligkeit: ‚Maßnahmen‘ für immer?“ weiterlesen

Verbieten! Fördern! Verbieten!

Nachdem sie als Teufelswerk verboten wurden sollen jetzt Heizpilze in der Gastronomie staatlich gefördert werden. Das Gegenteil von liberal ist, wenn etwas entweder verboten oder verpflichtend ist, bisweilen mit willkürlichem Wechsel zwischen diesen Kategorien.

Es ist nicht der erste April, und die FAZ berichtet, dass jetzt ‚wegen Corona‘ die bisher verfemten und verbotenen Heizpilze in der Gastronomie nicht nur erlaubt, sondern ihre Anschaffung oder ihr Betrieb staatlich gefördert werden sollen.

Liberal ist, wenn man etwas in eigenem Ermessen tun oder lassen darf. Das Gegenteil davon ist, wenn etwas entweder verboten oder verpflichtend ist, bisweilen mit willkürlichem Wechsel zwischen diesen Kategorien. Klassisch ist im antiliberalen Staat der Waffenbesitz und die Übung mit Waffen strengstens verboten Aber nur so lange bis man eingezogen wird, womit es verpflichtend wird, vielleicht sogar, damit in andere Länder einzufallen, die einem nichts getan haben. Nach der Entlassung sind die Waffen dann wieder strengstens verboten, egal wie offensichtlich zum Sport oder zu defensiven Zwecken bestimmt. Nun geht es also mit den Heizpilzen so, die vor kurzem noch die Erde verbrannten und uns jetzt den Virusfluch vom Leibe halten sollen, vermutlich bis sie wieder verboten werden, und wer sich nicht dran hält, der bekommt es mit dem Ordnungsamt zu tun. „Verbieten! Fördern! Verbieten!“ weiterlesen

Erzeinseitige Berichterstattung

Die deutsche Qualitätspresse berichtet über kleinere Demonstrationen mit „Pussy-Hüten“, verschwendet aber kein Wort auf die spektakulären Paraden von Unterstützern des Präsidenten Trump. Als Wurfgeschoss auf den transatlantischen Feind kommt die sonst nicht genutzte Vokabel „erzkonservativ“ zum Zuge.

Die FAZ wie auch der Spiegel berichten von den Demonstrationen des Women’s March gegen Donald Trump. Laut den üblicherweise eher optimistischen Angaben der Veranstalter sollen es über hunderttausend Demonstranten über hunderte von Städte verteilt gewesen sein, allerdings mit örtlich doch begrenzter Beteiligung: „Allein in Tucson, Arizona, sollen mehr als 500 Teilnehmerinnen und Teilnehmer gekommen sein.“ Nun ja.

Es spricht nun eigentlich nichts dagegen, über diese Demonstrationen zu berichten, aber es zeigt sich hier eine gewisse Selektivität. Man scheint nämlich in der deutschen Qualitätspresse schlichtweg gar nichts über die großen, gutgelaunten Paraden zur Unterstützung des Präsidenten und zur gleichzeitigen Feier der Vereinigten Staaten zu finden. Das sah heute in Floria so aus:

Ein Meer aus Flaggen und Transparenten, Unterstützung des Präsidenten und Patriotismus, und frohen Menschen. Nun hat nicht jeder ein Boot oder ein Meer, und in ländlichen Gegenden halten für diese Paraden dann schonmal die Traktoren her: „Erzeinseitige Berichterstattung“ weiterlesen

Laptop mit Wasserschaden

Auf verschlungenen Wegen tauchte ein Laptop mit belastenden Dokumenten gegen die Familie Biden auf, deren Echtheit zwar kaum zu bestätigen ist, aber auch nicht dementiert wird. Sollten die Dokumente echt sein, dann würden sie eine erstaunlich profitable Verkaufsmaschine für Einfluss und Verbindungen illustrieren. Mittlerweile machen die etablierten Medien bezüglich dieses Themas einfach zu und gefährden damit ihre Existenzgrundlage.

Letzten Herbst habe ich Ihnen (auf Achgut) anlässlich des damals eingeleiteten und schließlich erwartbar im Sande verlaufenen Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump auseinandergesetzt, wie die Rollen von Trumps Herausforderer Joe Biden und seines Sohnes Hunter in der Ukraine-Affäre weitaus mehr Fragen aufwarfen als der im Amtsenthebungsverfahren erfolglos angeklagte Anruf Trumps bei seinem ukrainischen Amtskollegen. Ein Jahr später und pünktlich zur heißen Phase des Wahlkampfs gibt es dazu neue, pikante Details, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte, alldieweil sie aus noch zu beleuchtenden Gründen in den traditionellen wie den sozialen Medien offenbar planvoll verdrängt werden.

Laptop abgegeben und nicht abgeholt

Die Quelle dieser neuen Geschichten ist etwas nebulös. Sie führt über das Boulevardblatt New York Post, das offenbar eine Kopie des Inhalts eines Laptops erhalten hat, der schon im April 2019 in einem Reparaturgeschäft mit einem Wasserschaden abgegeben und nicht mehr abgeholt wurde. Irgendwann ging dann mangels Abholung und Bezahlung der Rechnung das Eigentum an das Geschäft über, welches eine Markierung der Beau Biden Stiftung und interessante Dateien entdeckte. „Laptop mit Wasserschaden“ weiterlesen

Bezwingen, zerstören, ausschneiden, wegstrahlen: Die Selbstradikalisierung der Satten

Ein erfolgreicher amerikanischer Sport- und Politikmoderator bezeichnet politische Gegner als „Maden“, die er „entfernen“ wolle. Ein Urgestein der CDU bezeichnet die eigenen Parteifreunde als „Krebsgeschwür“, das zu vernichten sei. Woher kommen die Vernichtungsphantasien der eigentlich saturierten ehemaligen respektablen Mitte?

Ich möchte Ihnen einen neuen Tiefpunkt der politischen Kultur nicht vorenthalten. Das folgende Video ist ein Kommentar von Keith Olbermann, einem extrem erfolgreichen Sport- und Nachrichtenjournalisten:

Remove ACB fr society. @KeithOlberman in YouTube rant: “Trump can be and must be expunged.…His enablers…the Mike Lee’s, the William Barr’s and the Sean Hannity’s and the Mike Pence’s…and the Amy Coney Barrett’s must be prosecuted and convicted and removed from our society” pic.twitter.com/jC0AgOhAMU
— Brent Baker (@BrentHBaker) October 9, 2020

Hier ist meine deutsche Übersetzung: „Bezwingen, zerstören, ausschneiden, wegstrahlen: Die Selbstradikalisierung der Satten“ weiterlesen

„Nein, sie verdienen es nicht“: Biden legt eine Schippe drauf

Joe Biden hat sich dazu hinreißen lassen, in einem Interview zu erklären, die Wähler verdienten es nicht, seine Meinung zum Stopfen des Obersten Gerichtshofs zu erfahren. Obwohl eine Fortsetzung bestehender Fehlentwicklungen ist dies eine Beleidigung der Wähler, als ob er die Wahl absichtlich verlieren wollte.

Letzten Donnerstag berichtete ich über die Weigerung erst Joe Bidens und dann wesentlich deutlicher und auch auf Nachfrage seiner Vizepräsidentenkandidatin Kamala Harris, Auskunft darüber zu geben, ob sie vorhätten, den Obersten Gerichtshof zu „stopfen“, also durch eine Erhöhung der Zahl der Richter und politisch genehme Ernennungen zu neutralisieren. Es war unvermeidlich, dass dazu weitere Nachfragen kämen.

Nun hat Biden eine Schippe auf das Bisherige draufgelegt: Er hat sich dazu verstiegen, zu behaupten, die Wähler würden es „nicht verdienen“, zu erfahren, ob er einen mindestens sehr drastischen Schritt, nach Ansicht vieler Amerikaner einen Anschlag auf die Verfassung und die Gewaltenteilung, plant. „„Nein, sie verdienen es nicht“: Biden legt eine Schippe drauf“ weiterlesen

Rosinenbomber wird 100!

Das Leben kann auch gerecht sein. Gail S. Halvorsen, der amerikanische Pilot, der bei der Berliner Luftbrücke als erster auf die Idee kam, im Landeanflug Süßigkeiten auf zuschauende Kinder abzuwerfen, wird heute 100 Jahre alt und erfreut sich einer Nachkommenschaft, die auf knapp 100 Menschen zugeht. Moser gratuliert von Herzen! (Der verlinkte Artikel hat ein aktuelles Photo des rüstigen Rentners.)

Harris gegen Pence: Die Gewaltenteilung und das große Schweigen

In der Debatte der Kandidaten für das Amt des amerikanischen Vizepräsidenten hat die Demokratische Kandidatin Kamala Harris dreimal keine Antwort darauf gegeben, ob die Demokraten den Obersten Gerichtshof durch ‚court packing‘ ausschalten würden. Diese von Demokratischen Spitzenpolitikern vorgeschlagene Praxis wäre ein nur schwer wieder rückgängig zu machender Angriff auf die Gewaltenteilung und die Legitimität des Obersten Gerichtshofs. Auch Joe Biden wollte die Frage, ob er das vorhabe, vor einer Woche nicht beantworten.

Heute morgen (deutscher Zeit) ging die Debatte der beiden Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Herausforderin Kamala Harris gegen Amtsinhaber Mike Pence, über die Bühne. Die gute Nachricht zuerst: Es war im Gegensatz zur ersten Debatte Biden gegen Trump eine zivilisierte Veranstaltung. Hier können Sie die Debatte selber ansehen:

Beide Kandidaten sind häufig Fragen ausgewichen, und wegen der relativ geringen Bedeutung des Vizepräsidentenamtes war es zu großen Teilen eine Stellvertreterdebatte über die Kandidaten für das Präsidentenamt. Soweit, so absehbar. „Harris gegen Pence: Die Gewaltenteilung und das große Schweigen“ weiterlesen

Corona als alttestamentarische Katastrophe

Eine Theologin sieht Covid-19 als Katastrophe biblischen Ausmaßes an. Die psychologische und theologische Frage unserer Zeit scheint mir aber weniger zu sein, warum Gott Katastrophen schickt, sondern warum sich Menschen, deren Lebensverhältnisse ausgezeichnet sind und ihnen alle Möglichkeiten geben, von alttestamentarischen Katastrophen getroffen fühlen.

Der Spiegel hat einen Beitrag mit der Reaktion dreier Menschen auf die päpstliche Enzyklika „Fratelli tutti“. Bemerkenswert scheint mir die Reaktion der promovierten Theologin Juliane Eckstein zu sein, allerdings nicht wegen ihres theologischen Gehaltes sondern als ein Zeichen der Panikstimmung unserer Zeit:

Dass ‚alles miteinander verbunden ist‘, dass Ökologie und Menschenrechte, Politik und Glauben nicht unabhängig voneinander agieren, hat der Papst schon auf der Amazonassynode und in seiner Öko-Enzyklika ‚Laudato Si‘ klar umrissen. Die Corona-Pandemie ist der Extremfall, der dies bestätigt. Aber der Papst inszeniert sich nicht als Prophet. Er betont, dass Covid-19 keine Strafe Gottes ist, sondern die Wirklichkeit, ‚die seufzt und sich auflehnt‘.
Damit hinterlässt der Papst eine theologische Leerstelle, die es in den kommenden Jahren zu füllen gilt. Denn dahinter stehen elementare Fragen, die etwa mithilfe der Prozesstheologie beantwortet werden: Ist Gott allmächtig oder könnte Gott eingreifen, tut es aber absichtlich nicht? Ist er vielleicht in der Welt und leidet mit? Franziskus lässt diese Fragen offen.
Noch stecken wir mittendrin in der Pandemie. Aber wir wissen: Im Alten Testament haben Katastrophen immer zu einer Weiterentwicklung des Gottesbildes geführt. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir anders aus der Krise herausgehen müssen, als wir hineingekommen sind.
Juliane Eckstein

Damit wird Covid-19 für Frau Eckstein zum „Extremfall“ einer Katastrophe, zu einer Katastrophe, die man mit den im alten Testament beschriebenen Vernichtungen vergleichen könnte, von denen noch zweieinhalbtausend Jahre später gesprochen wird, zu einer Herausforderung für die Theodizeefrage. Das ist für sich genommen offensichtlich lächerlich. „Corona als alttestamentarische Katastrophe“ weiterlesen

Lap­top abge­ge­ben und nicht abgeholt

Laptop abgegeben und nicht abgeholt