Mosereien

Der Verbrecher als Sakralgestalt

Nancy Pelosi hat George Floyd für sein Selbstopfer für die Gerechtigkeit gedankt. Das ist absurd und höhnisch.

Nancy Pelosi, Sprecherin der amerikanischen Repräsentantenhauses, hat in einer erstaunlichen Ansprache den absurden Heldenkult um George Floyd auf eine neue Stufe gehoben:

„Danke, George Floyd, dass Sie Ihr Leben für die Gerechtigkeit geopfert haben“, sagte sie. Alles an diesem Satz ist absurd. George Floyd hat sich nicht im Sinne eines willentlichen Einsatzes „geopfert“ und schon gar nicht für die Gerechtigkeit.

Floyd wollte kein Märtyrer sein

Derek Chauvin, einer der Polizisten bei George Floyds verhängnisvoller Festnahme, wurde gestern wegen gleich dreier von ihm bei dieser Festnahme begangener Tötungsdelikte verurteilt. Wie das im nahezu sicher anschließenden Revisionsprozess weitergehen wird muss man abwarten, aber es ist doch bemerkenswert, dass die drei Schuldsprüche wegen derselben Tat sich in gewissem Maße widersprechen. So oder so, George Floyd wurde demnach zum Opfer mindestens einer übermäßigen Brutalität Chauvins. Dass Floyd dagegen „sich geopfert“ hätte, würde ja voraussetzen, dass er die Situation und seinen Tod absichtlich herbeigeführt hätte. Absolut nichts in dem berühmten Video der Festnahme und in dem folgenden Prozess deutet darauf hin. Floyd hat zuerst Krawall gesucht und dann um Luft und nach seiner Mama gewinselt, aber zu keinem Zeitpunkt hat er irgendetwas gesagt oder getan, das darauf hindeuten würde, dass er zum Märtyrer für eine neue soziale Bewegung werden wollte. „Der Verbrecher als Sakralgestalt“ weiterlesen

Bernie Madoff: Ein Nachruf

Bernie Madoff ist tot. Zumindest am Anlagevermögen gemessen war er vielleicht der größte Hedgefondsmanager, und gerade weil alles ein Betrug war, können wir aus seiner Geschichte viel über unsere eigenen Befindlichkeiten lernen.

Am Mittwoch ist Bernie Madoff zweiundachtizigjährig gestorben, beim Absitzen einer auf hundertfünfzig Jahre angelegten Haftstrafe. Er war einerseits ein tatsächlicher Innovator in der Finanz, aber seine Nachrufe werden nicht von seinem bis 2008 bekannteren legalen und erfolgreichen Geschäft geprägt sein, sondern von seinem Nebenerwerb: Er betrieb ein Pyramidensystem, das je nach Zählweise der größte Hedgefonds der Geschichte gewesen sein könnte, und sich dadurch auszeichnete, dass der Fonds eben gar nicht existierte, sondern Auszahlungen lediglich aus den Einzahlungen neuer Anleger vorgenommen hat.

Betrüger als Spiegel der Gesellschaft

Betrüger faszinieren mich als Spiegel ihrer Gesellschaft. Bei auf ehrlichem Wege erfolgreichen Unternehmern ist es nicht möglich, auch ihnen selber nicht, zu unterscheiden, welcher Anteil ihres Erfolgs auf ihrem technischen Talent und welcher Anteil auf ihrem Talent als Blender beruht. Beim Betreiber eines Pyramidensystems oder beim Kunstfälscher hingegen beruht alles auf dem Verkaufstalent, so dass der Erfolg des Betrügers immer ein Spiegel der Wünsche und Eitelkeiten seiner Opfer ist.

Nach dem Zusammenbruch von Bernie Madoffs Pyramidensystem fanden sich zahlreiche Anleger im finanziellen Nichts wieder. Das ist nach allen traditionellen Anlageregeln erstaunlich, denn intransparente Hedgefonds eigenen sich nach üblicher Lehrmeinung nur zur Ergänzung von traditionellen Portfolios, mit sicher nicht mehr als 5% des Vermögens in einem so intransparenten Fonds wie dem vom Madoff investiert. Wer so reich ist, dass er überhaupt in Hedgefonds anlegen kann und sollte, und das nach anerkannten Regeln tut, der sollte den Verlust eigentlich als Ärgernis und Lehrstück verbuchen können, ohne an seinem Lebensstil etwas ändern zu müssen. Stattdessen verloren viele Menschen alles, die alles bei Madoff investiert hatten „Bernie Madoff: Ein Nachruf“ weiterlesen

Los, Halt, Los, Halt!

Die Amerikaner haben die Impfungen mit dem Johnson & Johnson-Impfstoff „pausert“, wegen des Verdachts auf Nebenwirkungen im Bereich eins zu einer Million. Das Umspringen der Ampel dafür zwischen Grün und Rot ist kaum rational begründbar, sondern Ausdruck eines unsteten Durchregierens, das nicht zugeben kann, was es nicht weiß.

Gestern morgen [Dienstag–der Artikel sollte zuerst auf Achgut erscheinen] wäre ich mit meiner Covid-19-Impfung dran gewesen. Ich hatte mir extra die Apotheke in einem Sam’s Club—so eine Art amerikanisches Äquivalent der Metro—ausgesucht, weil man aus den Verfügbarkeitsdaten erkennen konnte, dass die nur Johnson & Johnson haben, die Sache also mit einem Besuch erledigt wäre, und dafür eine längere Anfahrt in Kauf genommen. Am Eingang war noch ein großes Werbeschild angebracht, dass die Impfstoffe „sicher und effektiv“ seien, so wie auch auf der Fahrt mehrere Plakate an der Autobahn mich zum Impfenlassen aufforderten. Am Schalter sah es dann aber anders aus, und mir wurde gesagt, dass seit dem Morgen die Impfung „pausiert“ würde, ich also nichts bekommen würde. Zwei Stunden umsonst gefahren.

Diese kleine Episode illustriert den Zentralplanungswahnsinn, der bei den „Corona-Maßnahmen“ so gerne die Ampel für allerlei Dinge ziemlich willkürlich zwischen Rot und Grün umspringen lässt, obwohl sich die Datenlage und das Verständnis der Sache nicht wirklich verändert haben.

„Fülle von Vorsicht“

Anlass der Impfpause war, dass bei rund sieben Millionen in den Vereinigten Staaten verabreichten Impfdosen sechs Fälle gemeldet wurden, in denen spezielle Varianten von Blutgerinnseln aufgetreten waren, bei denen die übliche Behandlung mit Heparin die Sache eher verschlimmert als verbessert. Die CDC und FDA empfahlen dann „aus einer Fülle von Vorsicht“ eben diese Pause. Die genannten sechs Fälle waren allesamt bei Frauen zwischen 18 und 48, so dass man da an Parallelen zu den bekannten Risiken von Blutgerinnseln von der Kombination aus hormoneller Empfängnisverhütung und Rauchen, aber auch von nur einem dieser Faktoren alleine, denken kann. Diese Risiken sind zwar nicht riesig, aber doch eher im Bereich eins zu tausend, während die gemeldeten Ereignisse bis zu zwei Wochen nach der Impfung im Bereich eins zu einer Million liegen. „Los, Halt, Los, Halt!“ weiterlesen

Zwanzig Jahre Sind Genug

Präsident Biden verspricht den Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan bis zum 11. September. Die Wahl des Datums ist bizarr, aber der Abzug war seit neunzehn Jahren überfällig.

In einem Fall erfreulicher Kontinuität zwischen den Regierungen Trump und Biden hat der amerikanische Präsident sich darauf festgelegt, bis zum 11. September, dem zwanzigsten Jahrestag der kriegsauslösenden Anschläge, die amerikanischen Truppen aus Afghanistan zurückzuziehen, was auch das Ende des deutschen Mandats in diesem Land bedeuten dürfte.

Die Motivation für die erste Phase des Krieges direkt nach den Anschlägen war klar, berechtigt, und fand die Zustimmung und Mitarbeit einer breiten Staatengemeinschaft. Die damals in Afghanistan herrschenden Taliban boten Osama bin Ladens al-Qaida eine Operationsbasis und Schutz als Gäste. Das konnten die Vereinigten Staaten und die Staatengemeinschaft nicht hinnehmen. Das aus diesem Sachverhalt folgende Ziel nicht nur der Entmachtung, sondern der Bestrafung oder Vernichtung von al-Qaida und Taliban wurde im Wesentlichen schon nach starken zwei Monaten erreicht. Mit der Schlacht von Tora Bora im Dezember, auch unter deutscher Beteiligung, waren Qaida und Taliban wesentlich geschwächt und auch ein erheblicher Blutzoll von ihnen gefordert worden.

Ein Äquivalent der Hunnenrede

Der amerikanische Sänger Toby Keith setzte dieser ersten Phase des Krieges, die im Wesentlichen eine erfolgreiche Strafexpedition war, ein musikalisches Denkmal in seinem Lied ‚Courtesy Of The Red, White And Blue (The Angry American)‘, wenn man so will ein musikalisches Äquivalent der Hunnenrede Kaiser Wilhelms II.:

Toby Keith: ‚Courtesy Of The Red, White And Blue (The Angry American)‘

Das im Lied beschriebene große Feuerwerk fand auch tatsächlich statt, zum Beispiel mit dem im Grunde eher symbolischen, aber trotzdem nicht weniger spektakulären Einsatz der BLU-82 ‚Daisy Cutter‘, einer Bombe, die so lächerlich groß ist, dass sie nur von Transportflugzeugen ins Ziel gebracht werden kann, mit entsprechendem Knalleffekt. „Zwanzig Jahre Sind Genug“ weiterlesen

Soldatinnen, Priesterkinder und Meghan Markle

Es fällt mir schwer, ausgerechnet mit Herzogin Meghan besonderes Mitleid zu haben. Denken wir doch lieber einmal an unsere Soldaten und ihre Familien, an Priesterkinder, auch an die Familien, von denen ein Mitglied im Gefängnis oder der Psychiatrie sitzt.

Die Schauspielerin und Herzogin Meghan Markle und ihr Mann Prinz Harry haben mit einem Interview über Markles unglückliches Lebens als Mitglied des britischen Königshauses hohe Wellen geschlagen. Bei aller Sympathie für die Schwierigkeiten, die das Einheiraten in eine solche Institution macht, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit lieber auf die Millionen von Menschen lenken, die ähnliche Schwierigkeiten erfahren, aber nicht im Entferntesten die Ressourcen und Möglichkeiten des Ehepaares Sussex haben.

Gierige Institutionen

Von dem deutsch-amerikanischen Soziologen Lewis A. Coser (wie so viele Intellektuelle ein Verlust Deutschlands an Amerika durch die Nazis) gibt es ein lesenswertes Buch Greedy Institutions: Patterns of Undivided Commitment, das, wie der Titel besagt, gierige Institutionen behandelt, die einen prinzipiell vollständigen Anspruch auf die Zeit und Selbstbestimmung ihrer Mitglieder erheben. Diese gierigen Institutionen unterschieden sich von dem bekannteren Modell der totalen Institutionen des Soziologen Erving Goffman, exemplarisch Gefängnisse und psychiatrische Kliniken, wesentlich dadurch, dass die Mitgliedschaft freiwillig ist und von den Mitgliedern oftmals als große Ehre empfunden wird. Auch wenn man die Institution verlassen dürfte, man will es nicht. „Soldatinnen, Priesterkinder und Meghan Markle“ weiterlesen

Wort des Tages: ‚Corona-Gegner‘

Das neue Wort ‚Corona-Gegner‘ ergibt nur dann einen Sinn, wenn man unter ‚Corona‘ weder ein Virus noch eine Krankheit, sondern eine Lebenseinstellung versteht.

Die FAZ berichtet unter der Überschrift ‚Demonstranten blockieren Autokorso der Corona-Gegner‘. Die Sprache des Titels scheint mir dabei interessanter als der Inhalt. Mit ‚Corona-Gegner‘ ist offensichtlich nicht jemand gemeint, der im Unterschied zu Virusfreunden für eine Bekämpfung von Infektionskrankheiten ist. Mithin bezeichnet, soll der Begriff irgendeinen Sinn ergeben, ‚Corona‘ mittlerweile weder ein Virus noch eine Krankheit, sondern ein Paket von ‚Maßnahmen‘ und eine Lebenseinstellung, welche diese Maßnahmen begrüßt und enthusiastisch an ihnen teilnimmt. „Wort des Tages: ‚Corona-Gegner‘“ weiterlesen

Schild und Schwert der Partei

Die Vermischung von geheimpolizeilichem Vorgehen und Wahlkampf gegen die AfD erinnert an die übelsten Zeiten unserer Geschichte. Auch nur der Eindruck, dass es wieder in eine ähnliche Richtung gehe, muss zwangsläufig der freiheitlich-demokratischen Grundordnung schwereren Schaden zufügen als es die AfD je könnte.

Parteipolitische Kontroversen kann man mit politischen Argumenten austragen oder auf andere Weise. Ausgerechnet der Vorsitzende des Parlamentarischen Kontrollgremiums für die Geheimdienste, Roderich Kiesewetter von der CDU, ließ es sich nicht nehmen, recht unverhohlen die zweite Methode auszuprobieren. Ein halbes Jahr vor der Bundestagswahl hat er die Mitglieder der AfD, welche immerhin die größte Oppositionsfraktion im Bundestag stellt, anlässlich der Einstufung ihrer Partei zum Verdachtsfall zum Parteiaustritt aufgefordert. Aus dem Munde eines Mannes, der eigentlich die Geheimdienste gegen politische Inanspruchnahme oder Verselbständigung überwachen soll, wirkt das wie ein Angebot des Paten, welches der Empfänger nicht ablehnen kann. Dazu kommentieren Staatsrechtsprofessoren schon, dass sich Beamte und insbesondere solche, die es werden wollen, eine Mitgliedschaft gut überlegen sollten. Für Piloten, Waffenbesitzer usw. dürfte ähnliches gelten. „Schild und Schwert der Partei“ weiterlesen

Wenn zwei dasselbe tun…

Das Echo in den deutschen Medien auf Präsident Bidens Angriff in Syrien unterscheidet sich erstaunlich von demjenigen auf vergleichbare Angriffe Donald Trumps.

Wenn zwei dasselbe tun, dann ist es noch lange nicht das Gleiche. Der neue amerikanische Präsident Joe Biden hat nach einem Monat im Amt einen Luftschlag gegen Einrichtungen der Hisbollah in Syrien führen lassen. Die Berichterstattung darüber steht in seltsamen Gegensatz zu derjenigen über einen vergleichbaren Schlag Donald Trumps, der sich damit aber immerhin etwas länger Zeit lies.

Bei Trumps Angriff brachte der Spiegel einen Artikel, der zwar im Vergleich zur sonstigen nahezu an den Stürmer erinnernden Hetze gegen diesen Präsidenten noch maßvoll war, aber eine deutlich negative Perspektive einnahm und kritische Fragen stellte. Die Frage des Spiegels nach den Zielen des Angriffs, nachdem eine kleinere Zahl Toter und begrenzte Sachschäden Herrn Assad kaum ernsthaft beeindrucken werden, war sogar richtig und legitim. Dann ging es aber gleich weiter, wenn auch nur im Zitat: „Die ganze Angelegenheit könnte ‚ein Trick‘ der Russen zugunsten Trumps gewesen sein, ‚um die Story zu killen, dass er mit Putin im Bett liegt‘, mutmaßte der MSNBC-Kommentator Chris Matthews.“ Diese Verschwörungstheorie war gleichermaßen unbegründet wie unverschämt. „Wenn zwei dasselbe tun…“ weiterlesen

Robert Habeck und die Demokratie

Orwellianisch: Robert Habeck warnt vor der Umwandlung der Demokratie in die Volksherrschaft. Das kann man eigentlich nicht anders verstehen, als dass die Demokratie keine solche sein solle.

Robert Habeck hat ein Vorwort zu einer Neuausgabe von ‚1984‘ geschrieben. Damit haben sich andere Leute länger auseinandergesetzt, als ich es Ihnen und mir antun kann und will, ich habe mir auch zugegebenermaßen das Buch nicht besorgt, aber ich will mir nur eine einzige Formulierung herausgreifen, die viel aussagt. Herr Habeck warnt vor der finsteren Bewegung, die „Demokratie zu einer Volksherrschaft umbauen wolle.“ Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.

Nun darf man sogar Herrn Habeck wohl hinreichende Kenntnisse des Altgriechischen zutrauen, um zu wissen, dass ‚Demokratie‘ wörtlich nichts anderes als Volksherrschaft bedeutet, genauso wie ‚Kleptokratie‘ die Herrschaft der Diebe bezeichnet oder ‚Ochlokratie‘ die Herrschaft des Pöbels. Wenn er also anderen Leuten, den Vorwurf macht, die Demokratie zur Volksherrschaft umbauen zu wollen, dann impliziert er damit, dass die gegenwärtige Demokratie keine Volksherrschaft, folglich gar keine Demokratie sei oder sein solle. Man kann es, nimmt man Herrn Habecks Warnung ernst, eigentlich gar nicht anders interpretieren, als dass das politische System Demokratie heißen, aber keine sein solle. „Robert Habeck und die Demokratie“ weiterlesen

Der Schauprozess

Das zweite Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump ist nicht nur unzulässig, sondern der einzige Anklagevorwurf ist die Ausübung seines verfassungsmäßigen Rechts auf Redefreiheit. Damit kommt der politische Schauprozess der Sowjetunion wieder, diesmal allerdings als Farce statt als Tragödie.

Der ehemalige amerikanische Präsident Donald Trump wurde nicht wie sein Amtsvorgänger mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet, obwohl er als erster Präsident seit Richard Nixon sein Land in keinen neuen Krieg geführt hat. Dafür ist er aber der erste Präsident, der gleich mit zwei Amtsenthebungsverfahren bedacht wurde, und als weitere Novität wird das zweite, jetzige erst nach dem Ende seiner Amtszeit betrieben. Eine noch größere Novität ist allerdings, dass dem Verfahren gar kein nachvollziehbarer Vorwurf der Anklage zugrunde liegt, sondern der eigentliche Vorwurf darin besteht, Donald Trump zu sein und als solcher das Recht auf Redefreiheit ausgeübt zu haben. Das Verfahren ist ebenso sinn- wie aussichtslos und als Schauprozess gegen einen in Ungnade Gefallenen angelegt. Dieser Umstand wurde in den deutschsprachigen Medien bisher kaum beachtet, so dass es sich lohnt, ihn hier etwas näher zu beleuchten.

Nach den normalen Regeln der Grammatik nicht vorgesehen

Die amerikanische Verfassung sieht vor, dass „der Präsident“ seines Amtes enthoben werden kann, wenn er in einem speziellen Anklage- und Richtverfahren, dem Impeachment, verurteilt wird wegen „Hochverrat, Korruption oder anderen Amtsdelikten und Vergehen.“ Dieses Verfahren unterscheidet sich vom deutschen konstruktiven Misstrauensvotum gegen den Bundeskanzler also grundlegend darin, dass es an den Strafprozess angelehnt ist, es Ankläger und Richter gibt, und eine Verurteilung durch den als Richtergremium fungierenden Senat nur dann erfolgen soll, wenn durch die Senatoren ein spezifisches Vergehen festgestellt wird. Der Rausschmiss aus rein politischen Gründen ist dem Volke in den regelmäßigen Wahlen vorbehalten und ja bereits erfolgt. Entgegen dieser engen Vorschriften findet nun aber ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen ehemaligen Präsidenten statt, dem gar kein justiziabler Vorwurf zugrunde liegt. „Der Schauprozess“ weiterlesen

Floyd woll­te kein Mär­ty­rer sein

Betrü­ger als Spie­gel der Gesellschaft

„Fül­le von Vorsicht“

Ein Äqui­va­lent der Hunnenrede

Gie­ri­ge Institutionen

Nach den nor­ma­len Regeln der Gram­ma­tik nicht vorgesehen