Mosereien

„Die Beatmung der Covid-19-Patienten ist häufig medizinisch nicht gerechtfertigt“

Die Sinnhaftigkeit von Intubation und Beatmung vieler Covid-19-Patienten wird von Experten angezweifelt. Wäre es sinnvoll, eine viel leichter zu realisierende erhebliche Aufwuchsfähigkeit der Kapazität für Sauerstofftherapie mit freier Atmung aufzubauen?

Die FAZ hat einen Artikel, in dem der Pneumologe Thomas Voshaar sich gegen das vorschnelle Beatmen von COVID-19 Patienten ausspricht, sogar den Verdacht äußert, dass der Tod in manchen Fällen nicht trotz sondern wegen der Intubation eintrete. Ich verstehe von der Pneumologie nichts, aber es scheint jedenfalls unbestritten so zu sein, dass ein erheblicher Teil der behandlungspflichtigen Patienten mit freiem Atmen von Sauerstoff behandelt werden kann, und wenn Voshaar richtig liegt, dann könnte der Anteil, bei dem Intubation nötig oder auch nur hilfreich ist, geringer sein als gedacht. Daraus ergibt sich die Frage, ob man Aufwuchsfähigkeit nicht eher bei der Versorgung mit frei geatmetem Sauerstoff als bei der intensiven Beatmung schaffen sollte. „„Die Beatmung der Covid-19-Patienten ist häufig medizinisch nicht gerechtfertigt““ weiterlesen

Die eine Maske wird aufgesetzt, die andere fällt

Artikel der FAZ: Nachdem die französische Regierung erst behauptet hat, dass Atemschutzmasken schädlich sein könnten, will nun Nizza eine Maskenpflicht einführen. Die Regierung hat zugegeben, dass die Ablehnung der Masken nur deren Knappheit geschuldet war. Wenn die Bürger von der eigenen Regierung in Sachen, die ihr Leben betreffen, belogen werden, wie sollen sie ihr da noch vertrauen?

7. April: Zeichen der Entspannung

In vielen westlichen Nationen ist die CoV-Reproduktionszahl bei 1 oder darunter angekommen, das heißt, die Anzahl der aktiv Infizierten steigt nicht mehr an

Meine Auswertung des Reproduktionszahl der gemeldeten positiven Testergebnisse gibt Anlass zur Hoffnung: In vielen westlichen Nationen ist sie bei 1 oder darunter angekommen, das heißt, die Anzahl der getesteten aktiv Infizierten steigt nicht mehr an. (Die in den Medien gerne genutzte Zahl Zeit der Verdoppelung der kumulativen Fallzahl scheint mir eher unpraktisch.)

Weil die Anzahl der positiven Tests sowohl von der Anzahl der Infizierten als auch der Anzahl der Tests getrieben wird, könnte die Lage der Tendenz nach sogar besser sein wenn die Anzahl der durchgeführten Tests deutlich angestiegen ist. Dann wäre es möglich, dass die Reproduktionszahl des Virus deutlich unter 1 ist. Die Frage ist dann, wie es weitergehen soll. Eine dauerhafte Unterdrückung der Reproduktionszahl unter 1 bis zur Verfügbarkeit einer Impfung durch die Stilllegung des sozialen und wirtschaftlichen Lebens is kaum machbar – durch die Verwendung von Masken und Verfolgung von Infektionsketten bei Vermeidung von Großveranstaltungen schon eher. „7. April: Zeichen der Entspannung“ weiterlesen

Framing statt Strategie: ‚Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen‘

Eine kritische Auseinandersetzung mit dem vertraulichen Covid-Strategiepapier der Bundesregierung: Das völlige Desinteresse der Autoren an einer Abschätzung der Zuverlässigkeit ihres Modells ist überraschend. Sie unterstellen den Deutschen, dass „sich viele dann unbewusst und uneingestanden denken: ‚Naja, so werden wir die Alten los, und mit ein bisschen Glück erbe ich schon ein bisschen früher‘.“ Die Wahrheit und Klarheit des Gesagten schafft Vertrauen und Kooperation; Framing tut das nicht.

Am 1. April hat FragDenStaat ein angebliches Strategiepapier des Bundesinnenministeriums ‚Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen‘ veröffentlicht. Es wurde offenbar durchgestochen, jedenfalls nicht offiziell herausgegeben. Die FAZ betrachtet das Papier offenbar als echt, die NZZ, die Süddeutsche und der Focus auch. Wir wollen daher die Echtheit ebenfalls unterstellen und das Folgende unter ihrer Voraussetzung schreiben. Weiterhin wollen wir unterstellen, dass das Papier, wie von der FAZ berichtet, vom 19. bis zum 22. April von einer Expertengruppe unter Staatssekretär Markus Kerber im Bundesministerium des Inneren erstellt wurde. Unter diesen Voraussetzungen ist das Strategiepapier ein Dokument der gefährlichen Tendenz unserer Zeit, auf eine Strategieentwicklung bezüglich eines Problems zugunsten von Überlegungen des Framings weitgehend zu verzichten. Das Virus wird sich vom Framing aber nicht beeindrucken lassen.

Bevor Sie hier weiterlesen, möchte ich Ihnen vorschlagen, das Papier des Innenministeriums selber zu lesen. Mir jedenfalls erschien es so unglaublich, dass ich zunächst von einer Fälschung aus dem Verschwörungstheoretiker-Milieu ausgegangen bin. Es soll aber echt sein. Sollte sich diese Annahme als falsch herausstellen, dann wären die folgende kritische Auseinandersetzung mit dem Papier natürlich gegenstandslos. Danach sieht es aber zurzeit nicht aus. „Framing statt Strategie: ‚Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen‘“ weiterlesen

Keine Einsamkeit in den Bergen

Keine Einsamkeit in den Bergen: Hubschrauberfahndung nach Wanderern – Aspen Extreme?

Als besondere Kuriosität der Covid-19 „Maßnahmen“ erleben wir die Abschaffung nicht nur des Zusammenkommens sondern auch der Einsamkeit. Nicht nur Golfplätze und vergleichbare Einrichtungen, auf denen man gerade anderen Menschen entfliehen kann, werden bei Strafe geschlossen. Nein, als besonderen Höhepunkt soll angeblich die Tiroler „Alpin- und Flugpolizei […] alpines Gelände kontrollieren, um Bergwanderungen oder Skitouren zu unterbinden, hieß es in einer Aussendung der Tiroler Polizei.“ Ob dabei so spektakuläre Verfolgungen von einzelnen Skifahrern geplant sind wie in der legendären Szene der Verfolgung eines Skifahrers in einem gesperrten Gebiet aus Aspen Extreme blieb offen:

Bei allem Verständnis dafür, nicht auch noch Skiunfälle auf den Intensivstationen haben zu wollen, eine Hubschrauberfahndung wegen der Missetat des Wanderns ist bemerkenswert.

Epidemie der Tests oder des Virus? Die Basisreproduktionszahl des Coronavirus auf Basis gemeldeter Infektionen

Bei Betrachtung der Basisreproduktionszahl von berichteten Infektionen gegen den Anteil der Infizierten unter der Bevölkerung sieht man ein gemeinsames Muster der westlichen Länder. Man kann aus den vorliegenden Testergebnissen aber nicht sehen, ob wir die Infektion in den Griff bekommen, vielleicht sogar sehr gut, oder nur mit dem Testen nicht hinterherkommen. Systematische Berichte negativer Tests sind eine dringende Aufgabe, wie auch systematische Stichprobentests der Bevölkerung.

Um die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus zu illustrieren bekommt man von der Qualitätspresse allenthalben Graphiken mit furchterregendsten Hockey-Stick Darstellungen aufgetischt. Zur Beurteilung dieses Geschehens taugen die eher wenig. Natürlich wird ein exponentielles Wachstum einer sich ausbreitenden Krankheit eine Kurve geben, die zunächst flach ist und dann furchterregend immer steiler wird — sonst könnte die Krankheit sich nicht ausbreiten. Wenn eine Infektion Immunität verleiht, dann wird sich dieses Wachstum mit der Ausbreitung der Infektion auch wieder abflachen, so lange, bis Herdenimmunität erreicht ist. Sinnvoller zur Beurteilung wäre da schon eine logarithmische Achse der Fallzahlen; aber man kann es auch interessanter gestalten.

Das Ansteckungspotential eines Erregers kann man mit der Basisreproduktionszahl R0 angeben, die angibt, wie viele weitere Menschen ein Infizierter in einer noch nicht immunen Population im Durchschnitt ansteckt. Bei SARS-CoV‑2 wird das ohne „Maßnahmen“ so auf 3 geschätzt. Wenn durch „Maßnahmen“ diese Zahl auf 1 gesenkt wird, dann ist das Wachstum der Fallzahlen gestoppt — jeder Infizierte steckt im Verlauf seiner Infektion nur noch eine weitere Person an. Sinkt die Zahl noch weiter, dann sinken die Fallzahlen. Weiter sinken die Fallzahlen durch Durchseuchung, wenn also mehr und mehr Menschen immun sind, und die tatsächliche Reproduktionszahl unter der Basisreproduktionszahl zurückbleibt, weil das Virus auf bereits Immune trifft, die es nicht noch einmal anstecken kann. „Epidemie der Tests oder des Virus? Die Basisreproduktionszahl des Coronavirus auf Basis gemeldeter Infektionen“ weiterlesen

Freuen Sie Sich auf die Mosereien!

Willkommen zu den Mosereien! Die Mosereien wollen ein Beitrag sein, eine Lücke in der deutschsprachigen Debattenkultur zu stopfen. Sie sehen sich in einer württembergischen Tradition des Konservatismus, die den Federalist Papers, Edmund Burke oder Friedrich v. Gentz nähersteht als einem borussozentrischen Nationalkonservatismus oder ‑liberalismus.

Willkommen zu den Mosereien!

Den unmittelbaren Anlass zu diesem Blog hat der öffentliche Umgang mit der Covid-19 Krise im Frühjahr 2020 gegeben. Ein Beitrag von Wolfram Meyerhöfer in der FAZ vom 2. April 2020 beschrieb den Umgang mit Covid-19 als „auch eine Krise der mathematischen Bildung“. Eine vernünftige Diskussion der Politik der Bundesregierung unter Gesichtspunkten der mathematischen Plausibilität und insbesondere der Verknüpfung dieser mathematischen Betrachtung mit politischen Fragen fand in der öffentlichen Diskussion nicht wahrnehmbar statt. Auch eine Beleuchtung unter Gesichtspunkten der Freiheit, der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und der Verwendung der Sprache als Werkzeug der Desinformation fehlte weitgehend in der „Stunde der Exekutive.“ Dies zu ändern ist Aufgabe der Mosereien. „Freuen Sie Sich auf die Mosereien!“ weiterlesen