Die Uni­ver­sa­li­tät der Lüge

Der jet­zi­ge Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te und Bür­ger­recht­ler in der DDR Arnold Vaatz muss sich viel vor­her­sag­ba­re Kri­tik an sei­nem eigent­lich sehr gemä­ßig­ten Arti­kel ‚Regie­rung und Medi­en beschä­di­gen ihre Glaub­wür­dig­keit‘ bei Tichys Ein­blick anhö­ren. Sei­ne Fest­stel­lung der „Dro­hung, als Nazi dif­fa­miert und damit gesell­schaft­lich rui­niert zu wer­den, sobald man bei einer Demons­tra­ti­on ange­trof­fen wird“ fand umge­hend ihre eige­ne Bestä­ti­gung dar­in, dass ihm „Abgren­zungs­schwie­rig­kei­ten nach rechts“ und „ ‚Hass auf die rot-rot-grü­ne Lan­des­re­gie­rung‘ []…, der ins ‚Wahn­haf­te‘ abdrif­te“ vor­ge­wor­fen wur­den. Von der Deut­schen Poli­zei­ge­werk­schaft kommt sogar die Bezeich­nung „bös­ar­tig und nie­der­träch­tig“ für einen doch um Sach­lich­keit bemüh­ten Arti­kel, des­sen Fest­stel­lun­gen im Kern unwi­der­spro­chen zu sein scheinen.

Infa­me Lüge

Der Glaub­wür­dig­keits­ver­lust der Mas­sen­me­di­en soll­te aller­dings wei­ter gehen als selbst der Abge­ord­ne­te Vaatz erkennt, denn an einer Stel­le über­nimmt er offen­bar unge­prüft eine der infa­men Lügen, wel­che land­auf und land­ab im Namen der rich­ti­gen Gesin­nung ver­brei­tet werden:

Regie­run­gen und Medi­en, die die Aus­brei­tungs­ge­fahr der Seu­che von der Gesin­nung der poten­ti­el­len Ver­brei­ter abhän­gig machen, beschä­di­gen ihre Glaub­wür­dig­keit; uns ein­re­den zu wol­len, im Kampf für das Gute sei die Ver­brei­tung des Virus akzep­ta­bel, ist von der glei­chen intel­lek­tu­el­len Qua­li­tät wie die Trump­schen Emp­feh­lung, man sol­le sich Des­in­fek­ti­ons­mit­tel spritzen.

Arnold Vaatz, ‚Regie­rung und Medi­en beschä­di­gen ihre Glaub­wür­dig­keit‘, Tichys Ein­blick, 05.08.2020

Die Behaup­tung, dass Prä­si­dent Trump jemals dazu gera­ten habe, sich Des­in­fek­ti­ons­mit­tel zu sprit­zen, ist eine kla­re Lüge, die ich schon im April abge­han­delt habe, eben­so wie den Umstand, dass nicht der Prä­si­dent, son­dern sei­ne poli­ti­sche Kon­kur­renz immer­hin dar­in als Coro­na-Kur badet. Man kann sich (im ver­link­ten Arti­kel) die frag­li­che Rede im Wort­laut anhö­ren, und sie gibt die bös­wil­li­ge Unter­stel­lung ein­fach nicht her, so naiv sie auch sein mag.

Kei­ner­lei plau­si­ble Moti­va­ti­on, die­se Lüge bewusst zu wiederholen

Nun hat­te der Abge­ord­ne­te Vaatz beim Ver­fas­sen sei­nes Arti­kels eigent­lich kei­ner­lei plau­si­ble Moti­va­ti­on, die­se Lüge bewusst zu wie­der­ho­len. Im Gegen­teil: Er bemän­gelt ja sel­ber, dass „Coro­na her­an­ge­zo­gen wird, um Feind­bil­der wie Trump, Bol­so­n­a­ro oder Kurz zu pfle­gen“. Man muss dar­aus also schlie­ßen, dass er sie wohl unbe­wusst und unge­prüft wie­der­holt hat. Das dürf­te an der Uni­ver­sa­li­tät ihrer Repro­duk­ti­on in den deutsch­spra­chi­gen Mas­sen­me­di­en lie­gen, so dass man schon das West­fern­se­hen oder aber die Mose­rei­en kon­sul­tie­ren muss­te, um die Unrich­tig­keit der Behaup­tung zu erkennen.

Die Lüge und der infa­me Ruf­mord schei­nen also eine Uni­ver­sa­li­tät erreicht zu haben, bei der es selbst einem der weni­gen, die sich trau­en, dage­gen trotz einer zu ver­lie­ren­den öffent­li­chen Posi­ti­on Stel­lung zu bezie­hen, nicht mehr gelingt, sich ihnen zu entziehen.